Presse quotidienne nationale
Le Monde
lemonde.fr
Google (États-Unis)
🇺🇸 GoogleConfirmé
Le Figaro
lefigaro.fr
Auto-hébergé · infrastructure Figaro (France)
🇫🇷 Auto-hébergéProbable
Libération
liberation.fr
Microsoft (États-Unis)
🇺🇸 MicrosoftConfirmé
Les Échos
lesechos.fr
Microsoft (États-Unis) · filtre Proofpoint
🇺🇸 MicrosoftConfirmé
Le Parisien
leparisien.fr
Microsoft · derrière Proofpoint
🇺🇸 MicrosoftProbable
L'Humanité
humanite.fr
Microsoft (États-Unis)
🇺🇸 MicrosoftConfirmé
La Croix
la-croix.com
Gandi (France)
🇫🇷 GandiConfirmé
L'Opinion
lopinion.fr
Microsoft (États-Unis)
🇺🇸 MicrosoftConfirmé
Hebdomadaires & magazines
Le Point
lepoint.fr
Google · derrière Mimecast
🇺🇸 GoogleProbable
L'Express
lexpress.fr
Microsoft (États-Unis)
🇺🇸 MicrosoftConfirmé
Le Nouvel Obs
nouvelobs.com
Google (États-Unis)
🇺🇸 GoogleConfirmé
Marianne
marianne.net
Microsoft (États-Unis)
🇺🇸 MicrosoftConfirmé
Challenges
challenges.fr
Microsoft (États-Unis)
🇺🇸 MicrosoftConfirmé
Courrier International
courrierinternational.com
Google (États-Unis)
🇺🇸 GoogleConfirmé
Télérama
telerama.fr
Google (États-Unis)
🇺🇸 GoogleConfirmé
Alternatives Économiques
alternatives-economiques.fr
Microsoft (États-Unis)
🇺🇸 MicrosoftConfirmé
Presse quotidienne régionale
Ouest-France
ouest-france.fr
Microsoft (États-Unis) · filtre Mimecast
🇺🇸 MicrosoftConfirmé
Le Télégramme
letelegramme.fr
Google (États-Unis)
🇺🇸 GoogleConfirmé
La Voix du Nord
lavoixdunord.fr
Microsoft (États-Unis)
🇺🇸 MicrosoftConfirmé
Sud Ouest
sudouest.fr
Google (États-Unis)
🇺🇸 GoogleConfirmé
La Dépêche du Midi
ladepeche.fr
Google (États-Unis)
🇺🇸 GoogleConfirmé
Nice-Matin
nicematin.com
Google (États-Unis)
🇺🇸 GoogleConfirmé
Le Dauphiné Libéré
ledauphine.com
Euro-Information / Crédit Mutuel
🇫🇷 Intra-groupeProbable
L'Est Républicain
estrepublicain.fr
Euro-Information / Crédit Mutuel
🇫🇷 Intra-groupeProbable
Le Progrès
leprogres.fr
Euro-Information / Crédit Mutuel
🇫🇷 Intra-groupeProbable
La Montagne
lamontagne.fr
SdV Plurimédia (France)
🇫🇷 SdV PlurimédiaProbable
Médias numériques (pure players)
Arrêt sur Images
arretsurimages.net
Gandi (France)
🇫🇷 GandiConfirmé
Numerama
numerama.com
Google (États-Unis)
🇺🇸 GoogleConfirmé
Reflets.info
reflets.info
Infomaniak (Suisse)
🇨🇭 InfomaniakConfirmé
StreetPress
streetpress.com
Octopuce (France)
🇫🇷 OctopuceConfirmé
Brief.eco
brief.eco
Google (États-Unis)
🇺🇸 GoogleConfirmé
Contexte
contexte.com
Google (États-Unis)
🇺🇸 GoogleConfirmé
Reporterre
reporterre.net
Infomaniak (Suisse)
🇨🇭 InfomaniakConfirmé
Basta!
basta.media
OVH (France)
🇫🇷 OVHConfirmé
Les Jours
lesjours.fr
OVH (France)
🇫🇷 OVHConfirmé
Splann!
splann.org
KAZ — CHATONS (Bretagne)
🏴 kaz.bzhProbable
Blast
blast-info.fr
Infomaniak (Suisse)
🇨🇭 InfomaniakConfirmé
Le Média
lemediatv.fr
IONOS (Allemagne)
🇩🇪 IONOSProbable
Politis
politis.fr
Octopuce (France)
🇫🇷 OctopuceConfirmé
Mediapart
mediapart.fr
Auto-hébergé · infrastructure Octopuce (France)
🇫🇷 Auto-hébergéProbable
Next
next.ink
Noir Group / Moji (France)
🇫🇷 Noir GroupProbable
Presse satirique
Charlie Hebdo
charliehebdo.fr
Microsoft (États-Unis)
🇺🇸 MicrosoftConfirmé
Le Canard Enchaîné
lecanardenchaine.fr
Bearstech (France)
🇫🇷 BearstechProbable
Médias audiovisuels
France 24
france24.com
Microsoft (États-Unis)
🇺🇸 MicrosoftConfirmé
RFI
rfi.fr
Microsoft (États-Unis)
🇺🇸 MicrosoftConfirmé
LCI
lci.fr
Microsoft (États-Unis) · filtre Proofpoint
🇺🇸 MicrosoftConfirmé
Arte
arte.tv
Microsoft (États-Unis) · filtre Mimecast
🇺🇸 MicrosoftConfirmé
TF1
tf1.fr
Indice : Microsoft · masqué par Proofpoint
🇺🇸 MicrosoftIndice faible
CNews
cnews.fr
Indice : Microsoft · masqué par Proofpoint
🇺🇸 MicrosoftIndice faible
BFM TV
bfmtv.com
Infrastructure Mailclub / SafeBrands (France)
🇫🇷 MailclubProbable
M6
m6.fr
Microsoft
🇺🇸 MicrosoftProbable
France Télévisions
francetv.fr
Microsoft (États-Unis) · filtre Mimecast
🇺🇸 MicrosoftConfirmé
Radio France
radiofrance.com
Indice : Microsoft · masqué par Proofpoint
🇺🇸 MicrosoftIndice faible
Comment lire ces résultats
Chaque résultat repose sur des signaux techniques publics dont la force varie. Pour ne rien affirmer au-delà de ce que les données montrent, chaque média porte un niveau de confiance :
- Confirmé Plusieurs signaux indépendants concordent (MX, SPF, bannière SMTP). Le résultat est solide.
- Probable Un signal principal cohérent, sans contradiction, mais sans recoupement complet. À considérer comme une forte présomption.
- Indice faible Signal ambigu, partiel, ou masqué par un filtre anti-spam en frontal. Donné à titre indicatif, à confirmer.
Questions fréquentes
Microsoft et Google ont des centres de données en France. Les e-mails ne restent-ils pas en Europe ?
L'emplacement physique des serveurs ne change pas la juridiction. Une entreprise de droit américain
reste soumise à des lois comme le Cloud Act, qui peut l'obliger à transmettre des données
aux autorités des États-Unis, même si ces données sont stockées sur des serveurs situés en Europe.
Ce qui compte, c'est la nationalité de l'entreprise qui détient les clés, pas la latitude du
bâtiment.
Pourquoi classer la Suisse (Infomaniak) dans la catégorie « Europe » ?
La Suisse n'est pas dans l'Union européenne, mais elle dispose d'un cadre de protection des
données reconnu adéquat par la Commission européenne, et n'est pas soumise aux lois
extraterritoriales américaines. Du point de vue de la souveraineté des données, un hébergeur suisse
offre des garanties proches d'un hébergeur de l'UE. Le drapeau affiché reste celui du pays réel
(🇨🇭), pour que chacun juge sur pièces.
Être hébergé chez un acteur américain, est-ce un problème en soi ?
Cette page ne porte pas de jugement sur les rédactions. Elle constate un fait technique et expose
un risque structurel : une dépendance à une infrastructure étrangère peut, dans certaines
circonstances, être restreinte sur décision politique. À chaque média d'évaluer si ce risque est
acceptable au regard de ses pratiques. Une rédaction peut chiffrer ses échanges sensibles ou
passer par d'autres canaux pour ses sources : c'est une décision éditoriale qui lui appartient.
Le RGPD ne protège-t-il pas déjà ces données ?
Le RGPD encadre l'usage des données personnelles, mais il n'efface pas les obligations qui pèsent
sur une entreprise américaine au titre de son droit national. C'est précisément la tension que les
accords successifs entre l'UE et les États-Unis (Safe Harbor, Privacy Shield, puis Data Privacy
Framework) ont tenté de résoudre, sans mettre fin au débat juridique.
Comment ces informations sont-elles obtenues ? Est-ce légal ?
Uniquement à partir d'informations publiques : les enregistrements DNS (MX, SPF, Autodiscover) et
la bannière affichée par les serveurs de messagerie, consultables par quiconque. Aucune connexion
à une boîte mail, aucun accès à un contenu. C'est l'équivalent de regarder l'adresse inscrite sur
une boîte aux lettres, pas d'en lire le courrier.
Une information est erronée ou périmée. Que faire ?
Les configurations changent, et la détection a ses limites (voir ci-dessous). Si vous constatez une
erreur, signalez-la nous : la correction sera faite.
Vous pouvez aussi vérifier n'importe quel domaine par vous-même sur
l'outil.
Méthodologie & limites
Ces données proviennent de l'analyse des enregistrements DNS publics (MX, SPF, Autodiscover) et des bannières SMTP, via l'outil open-source quihebergelesmails.fr, développé par la coopérative numérique ézéo. Aucune connexion aux messageries n'est établie : seules des informations techniques publiques sont consultées.
L'analyse identifie le prestataire qui héberge l'infrastructure mail, et non le propriétaire des données. Plusieurs limites sont à garder en tête : un filtre anti-spam placé en frontal (Proofpoint, Mimecast…) peut masquer l'hébergeur réel ; un même prestataire peut héberger des configurations différentes ; et l'hébergeur d'aujourd'hui peut changer demain. Lorsqu'un filtre anti-spam est placé en frontal, il agit comme un écran qui masque l'identité de l'hébergeur mail final : la détection devient alors incertaine, et le résultat est signalé comme tel. C'est pourquoi chaque résultat est accompagné d'un niveau de confiance (Confirmé, Probable, Indice faible) : nous n'affirmons rien au-delà de ce que les signaux techniques permettent d'établir.
Données collectées en mai 2026. Une erreur, un média à ajouter, une précision à apporter ? Écrivez-nous — les corrections sont les bienvenues, et chacun peut vérifier un domaine par lui-même sur l'outil.
Ces données proviennent de l'analyse des enregistrements DNS publics (MX, SPF, Autodiscover) et des bannières SMTP, via l'outil open-source quihebergelesmails.fr, développé par la coopérative numérique ézéo. Aucune connexion aux messageries n'est établie : seules des informations techniques publiques sont consultées.
L'analyse identifie le prestataire qui héberge l'infrastructure mail, et non le propriétaire des données. Plusieurs limites sont à garder en tête : un filtre anti-spam placé en frontal (Proofpoint, Mimecast…) peut masquer l'hébergeur réel ; un même prestataire peut héberger des configurations différentes ; et l'hébergeur d'aujourd'hui peut changer demain. Lorsqu'un filtre anti-spam est placé en frontal, il agit comme un écran qui masque l'identité de l'hébergeur mail final : la détection devient alors incertaine, et le résultat est signalé comme tel. C'est pourquoi chaque résultat est accompagné d'un niveau de confiance (Confirmé, Probable, Indice faible) : nous n'affirmons rien au-delà de ce que les signaux techniques permettent d'établir.
Données collectées en mai 2026. Une erreur, un média à ajouter, une précision à apporter ? Écrivez-nous — les corrections sont les bienvenues, et chacun peut vérifier un domaine par lui-même sur l'outil.